💡Что ошибки в тексте говорят читателю об уме автора? Нашел интересное исследование.
Пишущая братия трепетно относится к правописанию. Поставил человек букву не там или пропустил и все… тупицей на всю жизнь в наших глазах остался. Знакомо?
А теперь, внимание на экран. Психологи провели исследование. Они давали читать тексты, в которых были умышленно добавлены ошибки. А затем просили оценить умственные способности автора.
В КАЧЕСТВЕ ОЩИБОК ДОБАВЛЯЛИСЬ
ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ
💩ошибки на правила написания «-тся/-ться» в глаголах (например, «не нравиться вкус» вместо «не нравится вкус»),
💩 ошибки на слитное/ раздельное написание слов и частиц (например, «уехать заграницу» вместо «уехать за границу»)
💩 ошибки на написание корневых гласных и согласных (например, «изберает» вместо «избирает») и т.п.
ПУНКТУАЦИОННЫЕ
💩 добавлялась запятая в том месте, где ее быть не должно (например, «встает вопрос, о своем самоопределении»).
ИТОГ – цитирую
Снижает ли наличие ошибок впечатление об уме автора текста, если он является единственным источником информации о пишущем?
В проведенных нами двух исследованиях было обнаружено, что такое влияние существует, но оно достаточно слабое и, вероятно, может оказаться менее существенным по сравнению с другими важными для вынесения подобного рода суждений параметрами. Этот эффект может усиливаться с увеличением количества ошибок.
Ну, а выводы делайте сами. Может, хватит уже шеймить людей за поставленную не там запятую? :)
P.S.
Ссылку на исследование даю в комментарии.
